■　金研

    2012年年初，大家都在讨论希腊退出欧元区的问题，并造了一个词Grexit（Greece Exit）来代表这个话题。到了2013年年初，该话题已经转移到英国是否该退出欧盟的问题上，于是，Brexit出现了。Brexit是对英国退出欧盟的一种戏虐说法，即British Exit 或者 Britain exiting from the EU（英国退出欧盟）。早在2013年，卡梅伦便已提出“退欧”公投言论，他当时还承诺，若他领导的保守党在2015年的选举中胜出，将在两年内举行全民公投，以决定英国是否退出欧盟。随着卡梅伦大选连任，退欧不得不提上日程。最终，英国决定于2016年6月23日就是否退出欧盟举行全民公投，其给市场带来的潜在风险或许和美联储6月加息问题不相上下。

    可以说，这次英国公投退欧风波的导火索是出于政治考量。一方面，卡梅伦此举是为了兑现其成功连任而许下的政治诺言。另一方面，由于英国民众对欧盟移民政策、难民分摊政策充满反感，加之疑欧派对高昂的欧盟会员费频繁抨击，卡梅伦顺势主导退欧公投，不仅能缓和国内的矛盾，更为重要的是（这也是分析人士认为的退欧公投的主要目的），可以以“退欧”为手段与欧盟达成了新的“留欧”协议，从而换取更多的政治、经济特权。今年2月，卡梅伦“如愿以偿”地与欧盟达成协议，欧盟将给予英国一定的“特殊地位”，包括不再歧视和干涉非欧元区国家，改善生产要素的流动，允许英国不加入更紧密的政治联盟以及削减欧盟移民的部分福利等。

    对于一个理性的英国公民来说，究竟是该选择“留在欧盟”，还是“离开欧盟”，必须衡量退欧对英国来说是利大于弊还是弊大于利。脱欧阵营认为退出欧盟的好处是明显的：他们可以重新夺回对移民问题的控制权，重新掌控本国的民主制度，可以摆脱“欧盟的官僚主义和繁文缛节”。

    留欧阵营给出的理由则主要是从经济角度考量。退出欧盟对英国经济的打击显而易见。英国财政部近期发布了一份对英国脱欧短期经济冲击的悲观分析报告。报告指出，如果英国退出欧盟，英国GDP将在两年内下降3.6%至6%，失业率将增加1.6至2.4个百分点，失业人口少则增加52万，多则增加82万。同时，如果脱欧导致剧烈震荡，英国的房价将下滑18%，人均收入将减少4%，英镑汇率将下跌15%。此外，英国退欧或将导致伦敦金融中心地位难保。当前欧盟超过60%的欧元交易和全球超过40%的美元交易均在伦敦完成。一旦退出欧盟，英国境内大部分跨国金融机构将主动从伦敦转移，大规模欧元交易也将不再被允许。

    因此，随着公投临近，包括英国总理卡梅伦、英国央行行长卡尼在内，一些重要政治人物呼吁英国留在欧盟。G7领导人也警告称，英国离开欧盟将严重威胁世界经济。英国财政大臣奥斯本公开表示，英国民众必须问自己一个问题：我们明知经济会衰退，还要投票选择衰退吗？英国真的想要自己创造经济衰退吗？

    恐怕对于一部分人来说，答案还是肯定的。市场呼吁的英国公民应该做出的选择，往往是基于“理性人”的判断。然而实际上，“人都是理性的”是一个不太现实的假设。英国《金融时报》民调显示，46%的英国人支持英国留在欧盟，而支持退欧的比例已达41%。退欧倾向高企，很大一部分掺杂了英国人对欧盟的复杂情绪。许多英国公民对欧盟成员国的地位不满，他们认为与英国1973年刚刚加入时相比，现在的欧盟已经变得面目全非。相对来看，年轻人会倾向于留在欧盟，他们更在意的是人员流动的便利性等因素，他们身上的历史包袱也相对较轻。但是，年轻人对政治的参与度普遍不高，在一定程度上也会影响到投票结果。

我们认为，相较而言，英国继续留在欧盟的概率更大。退欧对英国的政治、经济方面的影响超过了英国能承受的范围。近期，苏格兰民族党前任党魁萨尔蒙德称，若英国真的“脱欧”，那么英国两年内将再出现一次苏格兰独立公投。2014年的苏格兰独立公投相信英国人还历历在目，如果退欧之后将面对的是一个支离破碎的国家，不管是从理性还是感性的角度出发，我们有理由相信，大部分英国人会选择“留在欧盟”。另外，英镑近期的走势是英国退欧风险的晴雨表。在2月英国退欧公投日期确定之后，英镑兑美元跌至七年低位1.3835。而目前，英镑已经开始反弹，这也是退欧风险减弱的信号。